Дело № 1/226/14/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 февраля 2014 года г.Димитров Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Редько Ж.Е.,
при секретарях Митюхиной О.В., Галаган Н.С.,
с участием прокурора Пономаренко Е.В.,
защитника ОСОБА_1,
потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Димитров Донецкой области дело по обвинению ОСОБА_3, по ст.286 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании 06.02.2014 года защитником ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы на предмет исполнения подписи в процесуальних документах свидетелем ОСОБА_4, в удовлетворении котрого судом было отказано, о чем в совещательной комнате было винесено постановление.
Однако в описательной и мотивировочной части указаного постановления допущена описка в фамилии свидетеля, подпись которого полежала исследованию, вместо ОСОБА_4, ошибочно указан ОСОБА_5
На очевидность этой описки указали в судебном заседании после оглашения постановления учасники судебного заседания, а также протокол судебного заседания и проводимая аудиозапись.
Поэтому данная описка подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 296 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В тексте постановления Димитровского городского суда от 06 февраля 2014 года о разрешении ходатайства адвоката ОСОБА_1 по поводу назначения судебно-почерковедческой экспертизы в описательной и мотивировочной части постановления указанную фамилию свидетеля ОСОБА_5 заменить на правильную - ОСОБА_4
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 53703980, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 226/2333/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: