Decision № 5370360, 16.04.2009, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-187/2009р.

Рішення

Іменем України

16 квітня 2009 року Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 28 серпня 1992 року у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 40.

Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що в неї з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, спільним сімейним життям не проживають тривалий час. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона позовні вимоги підтримує повністю та просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суду про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ИД №253088 шлюб між ОСОБА_2 та Грод (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 було зареєстровано 28 серпня 1992 року у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 40.

Від спільного подружнього життя в сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільним сімейним життям сторони не проживають протягом тривалого часу, не ведуть спільне господарство.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 28 серпня 1992 року у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 40.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 28 серпня 1992 року у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 40.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача – ОСОБА_2 17 грн. державного мита в дохід держави, а позивачку – ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді в користь держави на рахунок УДК у Теребовлянському районі номер рахунку 31212259700468, найменування рахунку 22050000, МФО 838012, код одержувача 23588154.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК