Справа № 226/3922/13-а
Справа № 2-а/226/101/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2013 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ІДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо складання постанови протиправними та скасувати постанову серія АА2 № 132466 від 21.11.2013р. по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови сторони можуть отримати 30 грудня 2013р.
Суддя І.В.Петунін
The court decision No. 53703582, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 226/3922/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: