Court ruling № 53703340, 12.03.2014, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/2839/13-к

Кримінальне провадження № 1-кп/226/11/2014

У Х В А Л А

12 березня 2014р. м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарі Альберті О.В.

за участю прокурора Білобловського Р.В.

потерпілого ОСОБА_2

розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням за ст.185 ч.1 КК України було призначено до розгляду на 12 березня 2014 року на 15.30 годин у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Обвинувачена ОСОБА_3, яка у порядку, встановленому КПК України, була викликана на 12.03.2014р. на 15.30 годин, у приміщення Димитровського міського суду Донецької області не зявилася, будь-яких заяв, клопотань від неї щодо відкладення судового засідання у звязку з її неявкою в суд з поважних причин не надійшло, що позволяє зробити висновок про її неявку в судове засідання без поважних причин.

Прокурором заявлено клопотання застосування до ОСОБА_3 приводу.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання прокурора.

Також прокурор та потерпілий ОСОБА_2 не заперечували щодо накладення на обвинувачену ОСОБА_3 грошового стягнення, оскільки вона неодноразово не зявлялася на судові засідання.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченої на 17 березня 2014р. на 10.30 годин та накласти грошове стягнення у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Виконання цієї ухвали в частині приводу доручити Димитровському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 146, 147, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на ОСОБА_3 20.07.1985р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 грошове стягнення у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому виразі складає 609 (шістсот девять) грн., яке підлягає сплаті за наступними реквізитами: р/р 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу: 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача: Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, МФО 834016.

Здійснити привід до Димитровського міського суду Донецької області на 10.30 годин 17 березня 2014р. обвинувачену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до приміщення Димитровського міського суду Донецької області.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Димитровському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію ухвали для відома направити ОСОБА_3

Суддя: