Справа № 226/3623/13-п
Справа № 3/226/518/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» гірничим майстром, який мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вул. Калініна, 21,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2013 року о 12 годині 50 хвилин в місті Димитров Донецької області по вулиці Пугачова біля будинку № 27 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAEWOO MATIZ», номерний знак АН0557CT, в порушеннях вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., згідно якого водій зобовязаний дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, і який внаслідок цього зіткнення в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який внаслідок цього в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21043», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі «DAEWOO MATIZ», «VOLKSWAGEN CADDY» та «MERCEDES-BENZ» отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, скоєння адміністративного правопорушення та свою вину свою визнає.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 254356 від 27.09.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інших учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши адміністративний протокол та долучені до нього матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст.ст.124, 284, 287-288 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., які необхідно сплати на р/р 31114149700034, отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081300, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., які необхідно сплатити на р/р 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м. Димитров 22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 53703237, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 226/3623/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: