Справа № 3/226/532/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2013 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.184 ч.2 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, маючи на утриманні і вихованні неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо навчання та виховання сина, внаслідок чого ОСОБА_4 без поважних причин пропускає заняття в Димитровському професійном гірничому ліцеї. Так, у вересні 2013 року він пропустив 77 годин занять, в жовтні 2013 року 56 годин. Таким чином, ОСОБА_3вчинила дії по ухиленню від виховання і навчання свого неповнолітнього сина протягом року після притягнення її до адмінистративної відповідальності за аналогічні дії, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 101253 від 04.11.2013 року; свідоцтвом про народження дитини; постановою Димитровського міського суду Донецької області від 14.02.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП із застосування штрафу в сумі 68 грн.; поданням директора Димитровського професійного гірничого ліцею від 18.10.2013 року про те, що неповнолітній ОСОБА_4 без поважних причин пропускає заняття в Димитровському професійном гірничому ліцеї, а саме: у вересні 2013 року 77 учбових годин, в жовтні 2013 року 56 годин.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, яка офіційно не працює, згідно подання ліцею, де навчається дитина, ОСОБА_3 працює у хлібному кіоску, на бесіди з вчителями щодо прогулів сина не реагує, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.184 КУпАП у вигляді максимального розміру чштрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3, ідентифікаційний код якої НОМЕР_1, визнати винною за ст.184 ч.2 КУпАП та піддати її штрафу на користь держави відповідно до ст.184 ч.2 КУпАП у розмірі чотири неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ОКПО 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 53703041, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 226/3724/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: