печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41615/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Мудрак О.Р., за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ВойтюкД.І. розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ВойтюкД.І. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенант податкової міліції Войтюк Д.І., за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Безкоровайним Б.В. звернувся до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ЕВКЛІД» (код 38488225), з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться в ПАТ «КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК» (МФО 300614), розташованій за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4 та які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене від 27 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32015100060000184 за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Архібуд» (код за ЄДРПОУ 31454273) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
Так, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні наявності фінансово-господарської діяльності ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ЕВКЛІД» з суб'єктами господарювання, з метою встановлення фактів здійснення незаконної діяльності, ухилення від сплати податків та зборів, осіб, які діяли від ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ЕВКЛІД» та місцезнаходження документів, штампів, печатки, які використовувалися, а також документів які містять підписи та почерки службових осіб ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ЕВКЛІД»
Згідно зі ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчому необхідно відмовити, оскільки останньою не було надано доказів на підставі чого було зроблено висновок, що невстановленими слідством особами організовано незаконну діяльність пов'язану з наданням послуг ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг» та іншим реально діючим суб'єктам господарської діяльності з мінімізації податків, використовуючи реквізити підприємства з ознаками «фіктивності» ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ЕВКЛІД» шляхом оформлення угод купівлі-продажу цінних паперів.
На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ВойтюкД.І. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без задоволення.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва Г.О. Матійчук
The court decision No. 53702158, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/41615/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: