Court ruling № 53700089, 20.11.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11039/15-ц

провадження № 2/753/5640/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

"20" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

сторін:

представника відповідача БОНДАРЕНКА Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ПРИВАТБАНК" про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 15.06. 2015 року перебуває вищезазначена заява. До розгляду позову по суті, через загальну канцелярію за вх. № 55540 від 16.11. 2015 року від представника позивача адвоката АО " Богатир та партнери" Ю.П. Сугоняко, який діє за договором про надання правової допомоги № 18-12/14-01 від 18.12. 2014 року та ордеру серія КС № 159482 від 08.06. 2015 року, надійшло письмове клопотання про залишення без розгляду позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу на підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, через загальну канцелярію за вх. № 55666 від 16.11. 2015 року та відповідно за вх. № 55835 від 17.11. 2015 року надіслали письмову заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє за довіреністю № 5863-К-0 від 07.10. 2014 року ( а.с.184) не заперечував проти заявленого клопотання позивачем та його представником про залишення позову без розгляду та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, представника відповідача ОСОБА_2 , який не заперечував проти заявленого клопотання , дослідивши письмові матеріали заяви прийшов до висновку про залишення заяви без розгляду.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 207 ч.1 п.5, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ПРИВАТБАНК" про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу залишити без розгляду.

Письмові клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали вручити представнику відповідача ОСОБА_2 в залі судового засідання під розписку, позивачу та його представнику надіслати рекомендованою поштою для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК