Court ruling № 53699441, 23.11.2015, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9144/15-к

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Піковського В.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання - Запорожець Я.В.,

прокурора - Палій Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - Єременка С.Г.,

захисника - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов з Прокуратури Черкаської області обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №32014250000000086 від 09.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України.

05.10.2015 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. Клопотала про виклик для допиту свідків, зазначених в обвинувальному акті.

Сторона захисту не заперечила з приводу заявленого клопотання прокурором та клопотала про допит свідків зі сторони захисту.

Прокурор не заперечила з приводу заявленого клопотання.

До обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, та його захисники.

Запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого, залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 21 грудня 2015 року об 15 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у вигляді особистого зобов'язання, залишити без змін.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків сторони обвинувачення згідно інформації наведеної в обвинувальному акті. Обов'язок доставлення свідків в судове засідання покласти на сторону кримінального провадження, що заявила клопотання.

Клопотання адвоката Єременка С.Г. про виклик в судове засідання свідків сторони захисту - задовольнити.

Обов'язок доставлення свідків в судове засідання покласти на сторону кримінального провадження, що заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Ю. Піковський