Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9780/14-ц
Провадження 2/711/159/15
У Х В А Л А
Іменем України
03.07.15 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Скляренко В.М.
При секретарі: Слабко Ю.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айболит» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айболит» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
08.04.2015 року ухвалою суду було призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Науково-дослідного експертно-кримінального центру при УМВС України.
02.07.2015 року справа була повернута до суду без виконання.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст.127, 130, ст. 204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айболит» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Призначити судове засідання на 27.07.2015 року на 14 год. 00 хв..
У судове засідання визвати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 53699254, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 711/9780/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: