Court ruling № 53698693, 23.11.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/7877/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3291/15Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.

суддів: Чічіля В.А., Акопян В.І.

при секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про арешт коштів боржника.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, просив ухвалити рішення яким визнати незаконною постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Магди І.Г. від 05 червня 2015 року у виконавчому проваджені ВП №41116487.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що оскаржуване рішення державного виконавця блокує можливість використання коштів після їхнього перерахування на належний скаржнику рахунок у банківській установі.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу районного суду скасувати і постановити нову про задоволення скарги.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зроблене посилання на те, що суд при вирішенні спору не дав оцінки усім суттєвим обставинам. Так, суд не звергнув уваги на порушенням вимог ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження», неправильність оформлення самої постанови, яка оскаржується, а також на той факт, що постанова державного виконавця унеможливлює виконання ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 26 травня 2015 року. Судом не прийнято до уваги існування спору у Ленінському районному суді м.Полтави щодо зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2015 року закінчено підготовчі дії по вказаній справі і її призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не з"явились будучи належним чином повідомленими про день і час слухання справи.

Як убачається з матеріалів справи, від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

За вказаних обставин, враховуючи стадію розгляду даної справи, колегія суддів вважає можливе прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від поданої апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2015 року.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

В.І.Акопян

В.А.Чічіль

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов