АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2065/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3699/15Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції в Полтавській області в особі представника Вовка Михайла Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 30 жовтня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця ВДВС Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, визнання незаконною постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/553/823 (боржник ТзОВ "Сільські традиції"),-
в с т а н о в и в:
Недоліки апеляційної скарги ВДВС Кобеляцького РУЮ в Полтавській області, визначені ухвалою судді від 13 листопада 2015 року, апелянтом усунуті в повному обсязі. Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та по ним може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції в Полтавській області в особі представника Вовка Михайла Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 30 жовтня 2015 року
Направити копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційні скарги до 03.12.2015 року.
Суддя: С. А. Гальонкін
The court decision No. 53698679, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 553/2065/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: