Court ruling № 53697623, 24.11.2015, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.11.2015
Case No.
380/1653/15-к
Document №
53697623
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

24.11.2015 Справа № 380/1653/15-к

Провадження по справі № 1-кп/380/116/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року, Тетіївський районний суд, Київської області, в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

з участю прокурора : Защитинської Т. І.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката : Юхименка І.М.

захисника , адвоката: Неживка І.В.

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, по ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник адвокат Неживок І.В. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до справи в якості цивільного співвідповідача Національну акціонерну страхову компанію «Оранта», постільки транспортний засіб ИЖ 412 АІ 3831 АЕ згідно полісу № АЕ/3286789 від 27.05.2015 року застрахований і страхова компанія зобов'язана відшкодувати потерпілому шкоду, спричинену життю та здоров»ю а також частину моральної шкоди.

Адвокат Юхименко І.М. не заперечує проти заявленого клопотання і просить також притягнути до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог власника автомобіля, який уклав договір страхування ОСОБА_5.

Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку учасників судового слідства, суд вважає, що воно підлягає задоволенню .

Так згідно ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична, або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану злочинними діями обвинуваченим та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку встановленому цим законом. Також в силу ст. 35 ЦПК України до участі в справі необхідно залучити якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог власника автомобіля ОСОБА_5, постільки рішення по цивільному позову по кримінальному провадженню може в подальшому вплинути на його права та обов'язки..

.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 36 ,37,80,81,83 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задоволити клопотання захисника адвокат Неживка І.В. та представника потерпілого адвоката Юхименко І.М.

Залучити до участі в кримінальному провадженні в якості співвідповідача Національну акціонерну страхову компанію «Оранта» адреса 02081 вул. Здолбунівська 7-Д м. Київ, Код ЄДРПОУ 00034186, та в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, направивши їм копію цивільного позову для ознайомлення.

Судове засідання відкласти на 10.00. 04 грудня 2015 року в приміщенні залу № 1 Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора, захисника адвоката Неживка І.В., обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_1 та його представника адвоката Юхименка І.М., представника відповідача НАСК «Оранта», третю особу ОСОБА_5 свідків.

Суддя: О. А. Кравець

Часті запитання

Який тип судового документу № 53697623 ?

Документ № 53697623 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53697623 ?

Дата ухвалення - 24.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53697623 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53697623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53697623, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 53697623, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 53697623 refers to case No. 380/1653/15-к

This decision relates to case No. 380/1653/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53697616
Next document : 53744473