Справа № 368/2242/14-к
провадження № 1-кп/368/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого Шевченко І.І.
при секретарі Гребеневич А.І
з участю прокурора Вишнівського І.А.
захисника обвинуваченої ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 42014110000000289 від 02.08.2014 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -
встановив:
в судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ч. 2 ст. 333 КПК України, а саме: доступ до документів постанови прокурора прокуратури Київської області № 21/2 1084 т від 04.08.2014 року про проведення контролю за вчинення злочину та ухвали голови Апеляційного суду м. Києва від 30.07.2014 року № 01-5908 т про проведення негласного розшукового заходу по слуховому та візуальному контролю стосовно ОСОБА_2
Суд, заслухавши думку інших учасників судового процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню із зазначених ним підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 110, 333 КПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні 42014110000000289 від 02.08.2014 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України і про надання доступу до документів в порядкуст.333 КПК України- задовольнити.
Надати прокурору у кримінальному провадженні 42014110000000289 від 02.08.2014 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України ОСОБА_3 (службове посвідчення № 026325 видане 19.05.2014 року) тимчасовий доступ до документів, а саме: постанови прокурора прокуратури Київської області № 21/2 1084 т від 04.08.2014 року про проведення контролю за вчинення злочину та ухвали голови Апеляційного суду м. Києва від 30.07.2014 року № 01-5908 т про проведення негласного розшукового заходу по слуховому та візуальному контролю стосовно ОСОБА_2
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 08.05.2015 року до 07.06.2015 р.
Інформацію надати на матеріальному носії.
Ухвала судді про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документівслідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шевченко
The court decision No. 53697296, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 368/2242/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: