Справа№2-368/2007
УХВАЛА
13 серпня 2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Шляхова В. І.,
при секретарі Пальоха Н.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,
відкрито провівши попереднє судове засідання в смт. Ріпки справу за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказуючи, що відповідач за місцем проживання тривалий час не сплачував кошти за спожиту теплову енергію, але уклав угоду на розстрочення боргу в сумі 387 грн. 02 коп. на 24 місяці, яку частково сплатив, але в порушення угоди не сплачував поточну оплату, внаслідок чого утворився борг в сумі 269 грн. 47 коп. Суму боргу та судові витрати просить стягти з відповідача у судовому порядку.
У попередньому судовому засіданні позивач надала заяву про залишення позову без розгляду, через вирішення спору у позасудовому порядку, вказує що наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені ст. 207 ЦПК України, їй зрозумілі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв'язку з викладеним за ч. 1 п. 4 ст. 83 ЦПК України позивачу потрібно повернути сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.ст. 130, 207 ч.1 п. 5, 209- 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без розгляду.
Судовий збір, сплачений через Полі комбанк м. Чернігів на р/р 31112095700421 код 21409644 банк одержувача ГУДК в Чернігівській області МФО 853592 одержувач держбюджет Ріпкинського району в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.3гідно квитанції № 2249 від 16.07.2007 року повернути - платнику «Облтеплокомуненерго».
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення заяви без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана учасниками без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5369691, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-368/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: