Справа №2н-1828/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2008 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву "Комунального житлового підприємства № 25", м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17а Р/ р 26002301144057, КОД ОКПО 20259912, філія Центрально-Міського відділення «Промінвестбанку», МФО 305493 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по комунальним послугам та квартирній платі у розмірі 809,63 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Кривий Ріг, пр. 200 років Кривого Рогу 6/9.
Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 160,162 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Кривий Ріг, пр. 200 років Кривого Рогу 6/9 на користь "Комунального житлового підприємства № 25 ", м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17а Р/р 26002301144057, КОД ОКПО 20259912, філія Центрально-Міського відділення «Промінвестбанку», МФО 305493, суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі 809, 63 грн. (вісімсот дев'ять грн., 63 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Кривий Ріг, пр. 200 років Кривого Рогу 6/9 державне мито в сумі 25 гривень 50 копійок на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 30 гривень.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
The court decision No. 5369686, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 31.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1828/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: