справа № 1007/4142/2012
провадження 2-н/1007/131/2012
10.04.2012
Броварський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2012 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
встановив:
ПАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 боргу за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 872 грн. 56 коп., судовий збір в розмірі 107,30 грн.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст. ст. 525-526, 530,610,612, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103-106 ЦПК України,
наказую:
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Дибенці Боїуславського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії 02098 м. Київ, проспект П.Тичини, 6 п/р 2600169 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901 заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. 56 коп., судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. ЗО коп.
Суддя Н.П. Маценко
Згідно із ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу також може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення його до виконання.
Суддя Н. П. Маценко
The court decision No. 53696539, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1007/4142/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: