Справа № 274/5126/15-п
Провадження №3/0274/1466/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2015р. суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
04.11.2015 о 12 год. 45 хв. в м.Бердичеві на вул. Житомирська, поблизу перехрестя з вул. ОСОБА_2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, не надав переваги в русі автомобілю Nissan, н.з. АМ8008ВА, який рухався праворуч в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали пошкодження, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 (а), п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доводиться також іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №518444 від 04.11.2015р., де в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що зі змістом протоколу він згоден; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 04.11.2015р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.11.2015 №410 про те, що у ОСОБА_1, під час освідування ознак сп"яніння не виявлено; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.11.2015 №409 про те, що у ОСОБА_3, під час освідування ознак сп"яніння не виявлено; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, ч.2 ст.36, 40-1, 122-4, 124, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., який сплатити на р/р 31117149700001, одержувач: ГУК у Житомирській області (Житомир обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Дубцов
The court decision No. 53695391, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 274/5126/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: