Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 листопада 2015 р. Справа № 818/3709/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" Ільчука Олександра Павловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатор ПАТ "АКБ "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" Ільчука Олександра Павловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатор ПАТ "АКБ "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Капітал» Ільчука Олександра Павловича про те, що договір № 1/07/3m/03 від 03.03.2015, укладений ОСОБА_1 з ПАТ «АКБ «Капітал», є нікчемним;
- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення повноважень у ПАТ «АКБ «Капітал» Щадних Олександра Леонідовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо мене як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «АКБ «Капітал» за рахунок Фонду за договором № 1/07/3m/03 від 03.03.2015, укладеним ОСОБА_1 з ПАТ «АКБ «Капітал»;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників ПАТ «АКБ «Капітал», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором № 1/07/3m/03 від 03.03.2015, укладеним ОСОБА_1 з ПАТ «АКБ «Капітал».
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме сплатою судового збору не у повному обсязі. Позивачу надано строк до 01.12.2015 для усунення виявлених недоліків.
На виконання зазначеної ухвали 20.11.2015 до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3709/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" Ільчука Олександра Павловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатор ПАТ "АКБ "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 9.4).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
The court decision No. 53695045, Sumy District Administrative Court was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 818/3709/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: