Court ruling № 53694921, 18.11.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2015 р. № 814/4011/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з

позовомФермерського господарства "Ізумруд", вул. Степова, 2, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57301 ОСОБА_1,

доСнігурівської районної державної адміністрація Миколаївської області, вул. Леніна, 72, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

провизнання нечинним п. 1, 2, 3 розпорядження від 29.06.2005р. №406-р, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Ізумруд" звернулось до суду із адміністративним позовом до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області з позовними вимогами визнати повністю нечинним п. 1, 2, 3 розпорядження Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 29.06.2005 р. №406-р про надання громадянам України ОСОБА_1 дозволу на розробку технічної документації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства; №731-р від 07.11.2006 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України для ведення особистого селянського господарства в межах території Баратівської сільської ради.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З тексту позовної заяви та з доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач просить визнати нечинними п. 1, 2, 3 розпоряджень Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 29.06.2005 р. №406-р та від 07.11.2006 р. №731-р, тоді як позовна заява подана до суду 05.11.2015 року тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною 2 статті 99 КАС.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Також, слід зазначити, що в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2015 р., позивачу було вказано зазначити причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом, але позивач це проігнорував.

Будь-яких обставин, які могли б підтвердити поважність причин пропуску строку, позивачем не вказано.

Отже, враховуючи відсутність поважних причин для поновлення строку звернення до суду, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ст.100, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Ізумруд", ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Фульга