ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 листопада 2015 року Справа №804/14516/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засідання Чмоні А.О.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1
відповідача Мазур Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо складу осіб, які беруть участь у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача 1 Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача 2 державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Ланської Світлани Валеріївни, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Ланської Світлани Валеріївни про визнання протиправним та скасування рішення від 9 вересня 2015 року №24278401 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язання реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі наданих позивачем документів.
13 листопада 2015 року у судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року №17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» та від 31 березня 2015 року №150 «Питання Міністерства юстиції» ліквідовано Державну реєстраційну службу України та Державну виконавчу службу, покладено на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Таким чином, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції ліквідована.
Виконання завдань і функцій Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно покладено на відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача-1 по справі - Реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області - Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції.
Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Допустити заміну в адміністративній справі №804/14516/15 відповідача Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно його правонаступником Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали виготовлено 20 листопада 2015 року.
Суддя І.О. Верба
The court decision No. 53694307, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 804/14516/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: