Court ruling № 5369365, 07.05.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1531/08

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Миколайчук Т.С., розглянувши цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Воля Кабель" до ОСОБА_1, про стягнення забогованості,-

встановив :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, про стягнення забогованості.

Позивач в судовому засіданні надав суду заяву про відмову від позову, мотивуючи її тим, що відповідач після пред'явлення позову задовольнив вимоги позивача. Суть, значення та наслідки передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України їм відомі та зрозумілі. Просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі, присудивши стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника позивача, зміст заяви, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній цивільній справі з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При подачі позову до суду, позивачем було оплачено судовий збір у розмірі п'ятидесяти одної гривні та тридцять гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що відповідно до ст. 79 ЦПК України відноситься до судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Воля Кабель" до ОСОБА_1, про стягнення забогованості -закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Воля Кабель"(02222, м. Київ, вул. Драйзера, 24, р/р 2600108347 в ВАТ „СЕБ Банк", МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913) 51 (п'ятдесят одна) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 (вісімдесят одна) гривню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.