Справа № 648/4268/15-п
Провадження № 3/648/1068/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року с.м.т. Білозерка
СуддяБілозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
с.Широка Балка, вулиця Радянської Армії, 46
за ст.173 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
8 листопада 2015 року, близько 03.20 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні станції швидкої допомоги розташованої в селі Станіслав Білозерського району Херсонської області, порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив. що дійсно висловлювався на адресу медичних працівників нецензурною лайкою, вказані дії пояснив тим, що перебував у підвищеному емоційному стані та стані спяніння.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, крім пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, 8 листопада 2015 року, близько 03.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні станції швидкої допомоги розташованої в селі Станіслав Білозерського району Херсонської області, висловлювався на адресу медичних працівників нецензурною лайкою. Вказана обставина також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також самого ОСОБА_1, який не заперечував факту порушення ним громадського порядку в приміщенні станції швидкої допомоги.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи та обставину яка обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп'яніння. З врахуванням викладеного, зокрема відсутності постійного місця роботи у ОСОБА_1 та його особи. суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.173 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки застосування стягнення у виді штрафу на думку суду є недоцільним, виправні роботи застосовані бути не можуть, а накладення стягнення у виді адміністративного арешту є передчасним. Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1,173, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком шістдесят (60) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя В.В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили: ______2015 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова предявлена до виконання: ____20__року
Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 31217206700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
The court decision No. 53693117, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 648/4268/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: