Справа № 232/381/12
У Х В А Л А
про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
"12" листопада 2014 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нижньосірогозького РУЮ Херсонської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України ,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2014 року до суду надійшло подання державного виковавця відділу Державної виконавчої служби Нижньосірогозького РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.
В обґрунтування подання державний виконавець ВДВС посилається на те, що у відділі ДВС Нижньосірогозького РУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 232/381/12, виданий Староміським районним судом м. Вінниця 27.12.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 600 гривень щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття. За цей час ОСОБА_2 не виконує покладені на нього судовим рішенням зобовязання взагалі.
Відповідно до ч. 2 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання задоволенню підлягає з наступних підстав.
Державний виконавець ВДВС, звернувшись до суду з даним поданням, на підтвердження своїх вимог надав копію виконавчого листа № 232/381/12 від 27.12.2012 року та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2014 року, та розрахунок заборгованості з аліментів боржника ОСОБА_2
Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця ВДВС Нижньосірогозького РУЮ Херсонської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання ним своїх зобовязань відповідно виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Староміським районним судом м. Вінниця № 232/381/12 27.12.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом п"яти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Цесельська О. С.
The court decision No. 53693018, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 232/381/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: