Court ruling № 53691014, 20.11.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1791/2015 Справа № 641/6397/15-ц

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Кошкіної Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви посилається на те, що в копії довіреності не має слів «Згідно з оригіналом», дати засвідчення копії, що не відповідає нормам діючого законодавства. Також зазначає, що до матеріалів справи не додано документу, який би підтверджував перебування довірителя з повіреним у трудових правовідносинах на момент видачі йому довіреності та підписання позовної заяви, що дає підстави вважати підписання позовної заяви не уповноваженою особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з довіреності б/н від 06.02.2014 року, ПАТ «Дельта Банк» (надалі довіритель) в осоі ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка діє на підставі Статуту, уповноважує ОСОБА_6 представляти інтереси довірителя у підприємствах, організаціях, установах усіх форм власності та господарювання, в органах державної влади, правоохоронних органах, у тому числі прокуратурі, органах внутрішніх справ, органах нотаріату, державній виконавчій службі, в органах податкової та митної служби, у місцевих судах та апеляційних судах, в Вищому спеціалізованому суді України, ВГСУ, ВАСУ, з усіма правами, за винятком права укладання та підписання мирової угоди, як на стадії судового процесу так і на стадії виконавчого провадження, права позивача пової або часткової відмові від позовних вимог та право відповідача щодо визнання позову повністю або частково. Довіреність посвідчена головою ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 та скріплена печаткою (а.с.12).

Відповідно до ст. 244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем) безпосередньо третій особі.

Згідно ст. 246 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Згідно довідки ПАТ «Дельта Банк» від 11.11.2014 року, ОСОБА_6 працює в АТ «Дельта Банк» з 05 лютого 2014 року по теперішній час на посаді начальника відділу з примусового стягнення заборгованості управління по роботі з простроченою заборгованістю фізичних осіб за споживчими кредитами департаменту роботи з проблемними активами фізичних осіб (Наказ №181-к від 04.02.2014 року).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що посилання представника відповідача на те, що в копії довіреності не має слів «Згідно з оригіналом», дати засвідчення копії, що не відповідає нормам діючого законодавства, а також підписання позовної заяви не уповноваженою особою не засновані на законі.

Виходячи з вищевикладеного, відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 244, 246 ЦК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Суддя -ОСОБА_7