Court ruling № 53690607, 23.11.2015, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/567/14-к

Номер провадження 1-кп/555/5/15

УХВАЛА

23.11.2015 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіМельника В. Я.при секретаріЛисенко О. Л.,з участю:

прокурора Бабича А.А.,

потерпілої ОСОБА_3,

її представника,

адвоката Іванова В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Сварині Володимирецького району Рівненської області, проживає у АДРЕСА_1 Рівненської області, громадянина України, не працює, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 383, ч.4 ст. 27, ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин не прибув свідок обвинувачення ОСОБА_6 Про день і час розгляду кримінального провадження судом був належним чином повідомлений.

Вислухавши прокурора Бабича А.А., який запропонував застосувати привід до свідка ОСОБА_6, зважаючи на те, що він був належним чином повідомлений про судове засідання 23 листопада 2015 року, про причини неявки не повідомив, думки інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання слід доставити приводом.

У відповідності з ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

А згідно з частиною другою цієї статті в такому випадку до свідка може бути застосовано привід.

За встановлених обставин суд застосовує привід вказаного свідка в наступне судове засідання без застосування до нього грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 134-136,138,139-140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження № 42013190000000062 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 відкласти на 26 січня 2015 року на 11 годину і застосувати на цю дату привід в Березнівський районний суд Рівненської області до свідка ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_2

Процесуальному прокурору Бабичу А.А. забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_7, згідно наданих ним даних про його місце проживання - жителя АДРЕСА_3

Копію ухвали для виконання направити начальнику Володимирецького відділення поліції Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, а також для відому прокурору Бабичу А.А. та свідку ОСОБА_6.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Рівненської області Бабича Андрія Анатолійовича, направивши йому копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В.Я.