Справа № 360/1701/15-ц
УХВАЛА
23 листопада 2015 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в звязку з невиконанням попереднього договору,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на свою користь грошову суму в розмірі 400000 грн. в звязку з невиконанням відповідачкою умов попереднього договору щодо укладення сторонами в майбутньому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Оскільки даний позов предявлено з приводу придбання нерухомого майна, яке знаходиться в м.Ірпінь, то дана справа не підсудна Бородянському районному суду і заяву необхідно повернути позивачу для її подачі до суду за місцезнаходженням вказаного майна, тобто, до Ірпінського міського суду Київської області.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в звязку з невиконанням попереднього договору повернути позивачу для її подачі до Ірпінського міського суду Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий-суддяОСОБА_3
The court decision No. 53690018, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 360/1701/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: