Справа № 211/3111/13-ц
Провадження № 2/211/22/15
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
23 листопада 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
20.11.2015 року згідно повторного автоматизованого розподілу справ мною отримано цивільну справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК про визнання кредитного договору недійсним.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК про визнання кредитного договору недійсним прийняти до свого провадження.
Призначити справу до розгляду на 10-30 годин 24 грудня 2015 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу в залі судових засідань № 8.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 53689702, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 211/3111/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: