Court ruling № 53688656, 24.12.2013, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.12.2013
Case No.
375/2111/13-ц
Document №
53688656
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 375/2111/13-ц

Провадження № 2-с/375/2/13

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24.12.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду заявою, якою просить скасувати судовий наказ № 4429 від 18.12.2013 року по справі 2-н/375/53/13 посилаючись на те, що претензії ПАТ «Київобленерго» № 388 від 05.11.2013 року не визнає, так як остання не відповідає дійсності.

Відповідно до вимог ч 3 ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Із поданої заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України, а саме: в останній не зазначено найменування суду, в який вона подається; не зазначено імя (найменування) стягувача та його місцезнаходження чи проживання; не вказано коли і яким судом виданий судовий наказ; відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, крім того, боржником до заяви не подано її копії.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу, згідно якої заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись ст. 105, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 діб з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин

Часті запитання

Який тип судового документу № 53688656 ?

Документ № 53688656 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53688656 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 53688656 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53688656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53688656, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 53688656, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 53688656 refers to case No. 375/2111/13-ц

This decision relates to case No. 375/2111/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53687746
Next document : 53690058