ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"07" червня 2011 року Справа № 5023/1355/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.
при секретарі Березка О.М.
за участю представників сторін :
позивача не зявився
відповідача ОСОБА_1, довіреність №178 від 04.05.2011 р. (копія у справі)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Мега-Гарант, м. Харків (вх. № 1965Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року по справі № 5023/1355/11
за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Мега-Гарант, м. Харків
про стягнення 73664,64 грн.
встановила:
У березні 2011 року позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача борг на загальну суму 73664,64 грн., а саме: заборгованість у сумі 69310,02 грн. та пеню у сумі 4354,62 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов пятьох Ковер-нотів, укладених на основі генерального договору №70ФП/06 про порядок здійснення факультативного перестрахування (ретроцесії) від 01 грудня 2006 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року (суддя Ольшанченко В.І.) у позові відмовлено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Мега-Гарант на користь Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна заборгованість зі сплати страхового відшкодування за генеральним договором №70ФП/06 про порядок здійснення факультативного перестрахування (ретроцесії) від 01.12.2006 року в загальній сумі 69310,02 грн., державне мито у сумі 693,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 222,05 грн.
Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/1355/11 від 13 квітня 2011 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Мега-Гарант на користь Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна заборгованість в сумі 69310,02 грн., державного мита в сумі 693,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 222,05 грн.
Представник позивача, через канцелярію суду, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити без змін рішення господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року та відмовити апелянту у задоволенні апеляційної скарги.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та враховуючи не явку представника позивача, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
ухвалила:
1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.
2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
суддя С.В. Барбашова
суддя А.М. Білецька
The court decision No. 53688552, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1355/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: