Court ruling № 53687201, 14.09.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 12985 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Притула Н.Г.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Підприємства «Фінансова Консалтингова Група», поданої представником Масюком ВіталіємОлександровичем на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 серпня 2015 року у справі за позовом Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк», третя особа: ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні орендованим майном, -

в с т а н о в и в :

Підприємство «Фінансова Консалтингова Група» звернулось до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_5, ПАТ «Експрес-Банк», третя особа: ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні орендованим майном.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 20.08.2015 року позовні вимоги Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» відхилено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 31.08.2015 року представник позивача Підприємства «Фінансова КонсалтинговаГрупа» Масюк В.О. надіслав до суду по пошті апеляційну скаргу.

08.09.2015 року представник позивача Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» Миронюк Д.Д. надіслав до Шевченківського районного суду м.Києва по пошті доповнення до апеляційної скарги, поданої 31.08.2015 року.

Доповнення до апеляційної скарги Підприємства «Фінансова Консалтингова Група», подані представником МиронюкомДмитром Дмитровичем, підлягають поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2015 року представник позивача Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» Миронюк Д.Д. був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду. Доповнення до апеляційної скарги були надіслані ним до суду першої інстанції по пошті 08.09.2015 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку на їх подачу.

Крім того, законом не передбачено вирішення судом питання про поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, а тому доповнення до апеляційної скарги Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» підлягають поверненню заявнику, відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги Підприємства «Фінансова Консалтингова Група», поданої представником Масюком Віталієм Олександровичем на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 серпня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: