ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.11.15 Справа № 909/781/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. – член колегії суддів: Юрченко Я.О., Давид Л.Л., Данко Л.С.
розглянувши клопотання скаржника – військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, вих. № 3140 від 09.11.2015
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 (головуючий суддя Максимів Т.В., судді Шкіндер П.А., Кобецька С.М.)
у справі № 909/781/15
за позовом: військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах є Міністерство оборони України в особі державного підприємства “Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат”, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Івано-Франківської квартирно - експлуатаційної частини району, м. Івано-Франківськ
про стягнення 142 200, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що рішення місцевого господарського суду останнім отримано лише 06.11.2015.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1.Поновити військовому прокурору Івано-Франківського гарнізону строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 53686921, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/781/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: