ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
16.11.2015справа № 905/4017/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької областівід29 жовтня 2015 р. у справі№ 905/4017/14 (суддя Давиденко І. В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Краматорськ, Донецька область доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область простягнення 11 219 450,04грн. Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/4017/14 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.11.2015 о 15:00.
3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.
4. Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до судового засідання та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.В. Стойка
Судді Т.М. Колядко
ОСОБА_3
The court decision No. 53686586, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/4017/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: