ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.11.2015 Справа № 904/4577/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)
суддів: Чоха Л.В., Антонік С.Г.
розглянувши заяву Державного підприємства "Донецька залізниця" про повернення судового збору у справі № 904/4577/15
за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марком", м. Дніпродзержинськ
про відшкодування заборгованості в сумі 39 828, 39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р. повернено апеляційну скаргу державного підприємства "Донецька залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015р. у справі №904/4577/15 на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
09.11.2015р. від державного підприємства "Донецька залізниця" на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судовий збір в сумі 913,50грн., сплачений платіжним дорученням № 1317 від 05.08.2015р. підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути державному підприємству "Донецька залізниця" судовий збір в сумі 913,50грн., сплачений платіжним дорученням № 1317 від 05.08.2015р.
Додаток на адресу державного підприємства "Донецька залізниця": платіжне доручення № 1317 від 05.08.2015р.
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя Л.В. Чоха
Суддя С.Г. Антонік
The court decision No. 53686552, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/4577/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: