Court ruling № 53686421, 19.11.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.Справа № 925/462/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня" про стягнення 215 288 323,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення боргу за кредитним договором №144-2013 від 06.11.2013р. на загальну суму 215288323,88 грн.

До початку судового засідання представник відповідача подав суду заяву про відвід судді. Заява про відвід судді вмотивована тим, що:

Ухвалою від 03.06.2015р. господарський суд Черкаської області позов залишив без розгляду.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 20.07.2015р. скасував ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.06.2015р., яку Вищий господарський суд України постановою від 30.09.2015р. залишив без змін, та передав на розгляд справу №925/462/15 до місцевого господарського суду.

Однак, вважає представник відповідача, що суддя Довгань К.І. не може розглядати дану справу, оскільки було скасовано прийняту ним у справі ухвалу від 03.06.2015, а згідно ст. 20 ГПК України визначено, що суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Оцінивши доводи заявника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Виходячи із викладеного, з метою усунення сумнівів щодо безстороннього, обєктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає що заява про відвід судді є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня" про відвід судді Довганя К.І. по справі №925/462/15 задовольнити.

Справу №925/462/15, в порядку встановленому статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України, передати до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області для визначення нового складу суду.

Суддя К.І. Довгань