ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29 травня 2015 року Справа № 915/304/15
м. Миколаїв
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (25014, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1
до відповідачів: 1. Арбузинської районної державної лабораторії «Ветмедицина» (55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченко, 278), код 00702274
2. Арбузинської районної державної лікарні ветеринарної медицини (55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Короткий, 13), код 00702274
Прокурор міста Миколаєва в інтересах держави (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)
про: стягнення 28570 грн. 38 коп.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: представник не з'явився
від відповідачів: представники не з'явились
В судовому засіданні приймає участь прокурор - Коткова В.А.
У судовому засіданні з'ясовано, що від позивача та відповідачів представники не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмових пояснень та доказів по справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, а розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2015 р. о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
2. Зобов'язати позивача надати оригінал договору № 18 від 12.11.2009.
3.Зобов'язати прокурора вказати, які права та інтереси держави порушенні із зазначенням підстав та норм закону. Крім того, надати письмові пояснення по суті позовної заяви.
4. Зобов'язати Арбузинську районну державну лікарню ветеринарної медицини надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
СуддяВ.Д. Фролов
The court decision No. 53686334, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/304/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: