ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
12 червня 2015 року Справа № 915/14/15
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,
55000, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,
до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС,
01032, вул. Вєтрова, 3, м. Київ,
про відшкодування збитків, завданих внаслідок скиду стічних вод без укладення договору, -
В С Т А Н О В И В:
Дану справу повернено судом апеляційної інстанції до Господарського суду Миколаївської області 12.06.2015 р., реєстраційний № 10672/15, для розгляду справи по суті у звязку з скасуванням ухвали суду від 16.04.2015 р. про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи викладене, суд визнає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Справу призначити до розгляду в судове засідання на 30.06.2015 р. об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
Зобовязати позивача подати суду обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, в основу якого покласти реальні затрати КП ТВКГ по відведенню спірних стічних вод ВП ЮУ АЕС, зокрема без урахування витрат на збут у розмірі 0,25 грн., котрі включено у тариф на послуги позивача з водовідведення стічних вод ОРК Іскра і обєктів гідрокомплексу ВП ЮУ АЕС, затверджений рішенням Южноукраїнської міської ради від 28.03.2011 р. № 96, і котрі позивачем у спірний період фактично не надавалися.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 53686247, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/14/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: