ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
23 червня 2015 року Справа № 915/867/15
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Кушніренко А.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Приватного підприємства «ТОПАЗ-ТРАНС» (21100, м. Вінниця, вул. Примакова, 72-А, код ЄДРПОУ 35200825; адреса представника: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 39, офіс 516)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМА-ІНВЕСТ» (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 32/1, офіс 15, код ЄДРПОУ 33256017; адреси, вказані в договорі: 70403, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Августинівка, вул. Молодіжна, 57; 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Леніна, 19а)
про: стягнення 15373 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «ТОПАЗ-ТРАНС» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМА-ІНВЕСТ» 15373 грн. боргу, а також 2000 грн. витрат на послуги адвоката.
Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, при цьому 15.06.2015р. за вх.№10918/15 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, розгляд якого відкладено судом на наступне судове засідання у зв’язку з ненаданням позивачем витребуваних судом оригіналів доданих до позовної заяви документів.
15.06.2015р. за вх.№10914/15 та за вх.№10916/15 до суду від позивача надійшло клопотання про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
Враховуючи нез’явлення у судове засідання представників сторін, а також приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на « 09» липня 2015р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
2. Зобов’язати позивача надати до суду:
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- докази своєчасної подачі транспортних засобів до місця завантаження, узгодженого в заявці, докази дотримання позивачем строків доставки вантажу (у відповідності до п.7.3.1 договору №04/11/13 від 04.11.2013р.).
3. Зобов'язати відповідача надати до суду:
- у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час;
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;
- письмові пояснення щодо заявлених до стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката.
4. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.
6. Зміст даної ухвали додатково повідомити сторонам повідомленням.
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 53686237, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/867/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: