ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
19 травня 2015 року Справа № 915/659/15
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Кривулько І.С.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, голова
від відповідача: не зявився
від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 14.11.2014р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Фермерського господарства «ВОЛОДИМИР і К» (85330, Донецька обл., Красноармійський р-н, с. Гришине, вул. Воробйова, 41, код ЄДРПОУ 21982177)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» (54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 7/4, код ЄДРПОУ 26507788)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Українські ковбаси» (57217, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-А, код ЄДРПОУ 20895178)
про: визнання права власності та зобовязання повернути майно, -
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство «ВОЛОДИМИР і К» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» про:
- визнання права власності на майно - фуражне зерно, українського походження, у кількості 393120 кг, яке перебуває на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Українські ковбаси»;
- зобовязання повернути майно - фуражне зерно, українського походження, у кількості 393120 кг, поставлене за договором постави пшениці №023-0608 від 18.08.2014р.
Ухвалою суду від 23.04.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 19.05.2015р. о 14:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Українські ковбаси».
18.05.2015р. за вх.№8652/15, вх.№8653/15, вх.№8655/15, вх.№8656/15, вх.№8657/15, вх.№8659/15, вх.№8660/15, вх.№8661/15, вх.№8662/15 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
19.05.2015р. за вх.№8791/15 Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Українські ковбаси» звернулось до господарського суду в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з позовною заявою до Фермерського господарства «ВОЛОДИМИР і К» про стягнення вартості послуг зберігання пшениці фуражної у кількості 279,06 тон за період з 30.09.2014р. по 18.05.2015р. у сумі 116945,67 грн.
Ухвалою суду від 19.05.2015р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Українські ковбаси» і додані до неї документи повернуто без розгляду.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на « 09» червня 2015р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
2. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 05.06.2015р.:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- письмове обґрунтування, до кого заявлено позовну вимогу про визнання права власності на майно - фуражне зерно, українського походження, у кількості 393120 кг, та яким саме чином відповідач не визнає, заперечує та/або оспорює право власності позивача на вказане майно;
- належні докази поставки відповідачу на умовах договору поставки пшениці №023-0608 від 18.08.2014р. заявлених у позові 393120 кг фуражного зерна, в т.ч. докази відвантаження відповідачу або перевізникам відповідача (у разі відвантаження перевізникам - надати докази укладених ними з відповідачем договорів на перевезення), саме заявленого обсягу, виду майна;
- докази передачі відповідачем фуражного зерна, українського походження, у кількості 393120 кг, на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Українські ковбаси»;
- докази знаходження фуражного зерна, українського походження, у кількості 393120 кг, на даний час на Товаристві з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Українські ковбаси».
3. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 05.06.2015р.:
- у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та третій особі;
- документи фінансової звітності відповідача за 2014р. та останньої фінансової звітності.
4. Зобов'язати третю особу надати до суду в строк до 05.06.2015р.:
- у належним чином засвідчених копіях Статут та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на теперішній час;
- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.
5. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 53686170, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/659/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: