Court ruling № 53686152, 12.05.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 915/150/15

м. Миколаїв

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк,

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,

адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦМОНТАЖ-257,

54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 53,

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПАН монтажспецстрой,

54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 53,

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №02-36/3190 від 04.11.2014;

від відповідача: не зявився

від 3-ої особи: не зявився

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦМОНТАЖ-257 третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ПАН монтажспецстрой про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на нежитловий обєкт.

Заявою від 30.04.2015р. позивач уточнив позовні вимоги та просить в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ПАН монтажспецстрой» перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором невідновлювальної кредитної лінії № 640/3-241 від 16.11.2007р. в сумі 4 057 159,86 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом становить 2 078 988,32 грн.; сума заборгованості за відсотками становить 1 578 208,31 грн.; загальний розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків складає 378 263,23 грн.; сума заборгованості за комісіями складає 21 700,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитловий обєкт, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Поздовжня дванадцята, буд. 53 та складається з: прохідна цегляна літера А-1, загальною площею 12,4 кв.м., склад цегляний літера Б-1, загальною площею 438,1 кв.м., склад цегляний літера В-1, загальною площею 45,2 кв.м., цех залізобетонний літера Г-1, загальною площею 506,8 кв.м., основна будівля цегляна літера Д-2, загальною площею 65,6 кв.м., майстерня цегляна літера Ж-1, загальною площею 30,2 кв.м., майстерня цегляна літера З-1, загальною площею 297,6 кв.м., склад залізобетонний літера Ч-2, загальною площею 436,8 кв.м., основна будівля цегляна літера К-2, загальною площею 62,2 кв.м., навіс ПММ металевий літера Е-1, адмінбудівля цегляна літера А-2, загальною площею 406,8 кв.м., огорожі № 2, 3, 4, 5, покриття № І. Нежитловий обєкт розташований на земельній ділянці площею 0,516 гектарів, згідно Державного акту на право постійного користування землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 162 від 31.05.1994р., та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-257», яке є правонаступником ЗАТ «Спецмонтаж-257» на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (бланк серії САА № 855625), виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 26.12.2003р., зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі витягу, виданого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 26.12.2003р. в реєстровій книзі 12, номер запису 1534 та в Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 4193725, який є Предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору від 16.11.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 3275, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою в п. 1.2. Іпотечного договору від 16.11.2007р. реєстр. № 3275, а саме 6 287 024,00 грн.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву до розгляду.

Позовна заява розглядається з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.04.2015р.

Відповідач відзив по суті позову не надав. Представники відповідача у судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили. Докази належного повідомлення відповідача та третьої особи про час та місце розгляду справи у суду відсутні.

З метою належного повідомлення відповідача та представника третьої особи про час та місце розгляду справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09.06.2015р. о 12 год. 00 хв.

2.Відповідачу надати відзив по суті позовних вимог, докази в обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

3.Третій особі надати пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Л.І. Васильєва