Court ruling № 53686150, 12.05.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 915/561/15

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

55200, АДРЕСА_1

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство імені Т.Г. Шевченка

55243, Миколаївська область, Первомайський район, с. Синюхин Брід, вул. Городня, 2 а

Про: стягнення заборгованості в сумі 19388,64 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 02.04.15 р. звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19388,64 грн. та пеню в розмірі 2963,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 5521306672655.

08.05.15 р. позивач направив до суду на виконання вимог ухвали суду супровідний лист з додатками. В цьому супровідному листі позивач просить суд розглядати справу без його участі, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду від 02.04.15 р. не виконав, відзив по суті позову не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 552430054819.

Але, 07.05.15 р. від відповідача до суду надійшло клопотання № 60 від 07.05.15 р., в якому останній просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з наданням можливості підготувати обґрунтований відзив на даний позов та надати свій контррозрахунок заборгованості до наступної дати судового засідання.

Суд звертає увагу позивача на те, що посилання в позові на норми ЦПК України є не вірними, оскільки даний спір розглядається за правилами ГПУ України (Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання сторін та надання сторонами витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Відкласти розгляд справи на 28 травня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- повідомити суд чи були разові замовлення, які передбачені пунктом 1.3 договору № ТЕО-14/127-ВАЛ-ШЕВЧ від 10.06.14 р..

Відповідача надати суду ВДРУГЕ!!!:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя О.Г. Смородінова