ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
21 квітня 2015 року Справа № 915/412/15
м. Миколаїв
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП ХИМ
/54050, АДРЕСА_1/
До 1-ого відповідача: Публічного акціонерного товариства ЕРА /69008, м.Запоріжжя, вул. Зейська, буд. 5/
До 2-ого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма АРІС-КОНТРАКТ /54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3 /
про: відшкодування збитків.
Суддя Васильєва Л.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.03.2015р.
від 1-ого відповідача: не зявився
від 2-ого відповідача: не зявився
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з першого відповідача збитки в сумі 69410,94 грн., з другого відповідача збитки в сумі 100,00грн.
Перший відповідач відзив по суті позову не надав, представник у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.
Другий відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги визнає в повному обсязі.
З метою належного повідомлення першого відповідача про час та місце розгляду справи та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 18.05.2015р. об 11 год. 00 хв.
2. Першому відповідачу надати відзив по суті позовних вимог, докази в обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.
Суддя Л.І. Васильєва
The court decision No. 53686145, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/412/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: