Court ruling № 53686090, 23.11.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
23.11.2015
Case No.
914/782/14
Document №
53686090
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа № 914/782/14

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за скаргою Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 23.10.2015 р.; зобов’язання державного виконавця поновити виконавче провадження та вжити заходи по примусовому виконанню рішення

у справі за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Турист”, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

про звільнення земельної ділянки та приведення до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Львівської області 19.11.2015р. надійшла скарга від Львівської міської ради (стягувача) в порядку ст.121-2 ГПК України, у якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 23.10.2015 р.; зобов’язання державного виконавця поновити виконавче провадження та вжити заходи по примусовому виконанню рішення. Крім того, позивачем подано клопотання про поновлення строку на подання скарги до суду.

У зв’язку з перебуванням судді Синчука М.М.. у відрядженні, за результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу скарга передана для розгляду судді Яворському Б.І.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання скарги на дії державного виконавця визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У п. 9.7 постанови «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р. Пленум Вищого господарського суду України зазначає, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

У поданому клопотанні про поновлення строку на подання зазначеної скарги заявник стверджує, що підставою для пропущення ним строку для подання такої скарги було повернення господарським судом скарги на підставі п.2 ч.1 ст.57 ГПК України. Після усунення причин повернення скаржник невідкладно звернувся до суду зі скаргою, у зв’язку з чим пропустив процесуальний строк на її подання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця задоволити.

2. Поновити строк на подання скарги на дії державної виконавчої служби до суду.

3. Прийняти скаргу на дії органу Державної виконавчої служби України до розгляду.

4. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.12.15р. на 11:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

6. Участь представників сторін та відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції в судовому засіданні визнається обов’язковою.

7. Зобов’язати відділ державної виконавчої служби та відповідача (боржника) у строк до 07.12.2015р. надати суду письмові пояснення щодо скарги, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити іншим учасникам, докази направлення подати суду.

8. Державному виконавцю у судове засідання представити матеріали виконавчого провадження по даній справі.

При направленні документів у справі посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53686090 ?

Документ № 53686090 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53686090 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53686090 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53686090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53686090, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 53686090, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 53686090 refers to case No. 914/782/14

This decision relates to case No. 914/782/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53686089
Next document : 53686095