Decision № 53686080, 16.11.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015р. Справа № 914/3439/15

За позовом:Приватного підприємства «Постінтур», Львівська обл., м. Дрогобич;до відповідача:Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради», Львівська обл., м. Дрогобич;про:стягнення 97063,40 грн. інфляційних втрат, 5380,93 грн. 3% річних Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 11.11.2015р.);від відповідача:ОСОБА_3 директор.

Представникам сторін розяснено права і обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

28.09.2015р. на адресу господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства «Постінтур» (надалі Позивач) до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» (надалі Відповідач) про стягнення 97063,40 грн. інфляційних втрат, 5380,93 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.10.2015р. Ухвалою від 19.10.2015р. суд відклав розгляд справи на 16.11.2015р.

Представник позивача та директор підприємства в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили суд позов задоволити повністю. Заявлені позовні вимоги представник обґрунтовує тим, що рішенням господарського суду Львівської області від 21.05.2013р. з відповідача на користь ПП «Постінтур» було стягнуто 374347,25 грн. боргу. На виконання вказаного рішення 07.06.2013р. судом видано наказ, на підставі якого ВДВС Дрогобицького МУЮ відкрито виконавче провадження та накладено арешти на рахунки відповідача. Однак, незважаючи на винесене рішення, таке було виконане відповідачем лише частково, до сплати залишилося 355804,27 грн. У звязку з цим представник просить суд в порядку ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача 97063,40 грн. інфляційних втрат та 5380,93 грн. 3% річних за період з 01.03.2015р. по 31.08.2015р. включно.

Представник відповідача в судове засідання зявився, пояснив суду, що підприємство перебуває в скрутному фінансовому становищі, що позбавляє виконати рішення суду, відтак просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ :

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем виконаних робіт за договором від 27.12.2010р., договором №01/10 на виготовлення проектно-кошторисної документації від 28.12.2010р., договором №15 на виготовлення проектно-кошторисної документації від 25.01.2011р., договором №17 на виготовлення проектно-кошторисної документації від 22.11.2011р., ПП «Постінтур» звернулося до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з КП «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» 375449,25 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.05.2013р. у справі №5015/5259/12, позов ПП «Постінтур» було задоволено частково, стягнуто з КП «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» на користь ПП «Постінтур» 374347,25 грн. основного боргу та 7486,47 грн. судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення, 07.06.2013р. господарським судом видано відповідний наказ.

Як встановлено судом, на виконання рішення суду від 21.05.2013р. КП «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» було перераховано 26029,45 грн.

В подальшому у зв'язку з простроченням відповідачем виконання зобов'язання з оплати решти частини боргу в розмірі 355804, 27 грн., позивачем за період з 01.02.2014р. по 27.07.2014р. нараховано та заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 5176,22 грн., пеню в розмірі 28551,51 грн. та 44333,21 грн. інфляційних втрат за період з лютого 2014 р. по липень 2014 р. включно.

17.09.2014 р. господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №914/2827/14, яким позов задоволено частково, стягнуто з КП «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» на користь ПП «Постінтур» 5176,22 грн. 3% річних, 44333,21 грн. інфляційних втрат та 1158,68 грн. судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім цього, судом встановлено, що в березні 2015р. ПП «Постінтур» зверталося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 71374, 33 грн. інфляційних втрат та 5293,19 грн. 3 % річних за період з 01.09.2014р. по 01.03.2015р.

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.05.2015р. у справі №914/956/15 позов задоволено повністю, стягнуто з КП «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» на користь ПП «Постінтур» 5293,19 грн. 3% річних, 71374,33 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. судового збору.

Жодною із сторін справи не заперечується той факт, що станом на день розгляду даної справи, рішення суду у справі №5015/5259/12 виконане частково, до стягнення залишилося 355804,27 грн. основної суми боргу.

Встановивши наведені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст.193 ГК України).

Приписами ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму ВГС України №14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» передбачено, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення їх в сплаті.

Також положеннями п. 7.1. вказаної Постанови передбачено, що саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків внаслідок інфляції та трьох процентів річних за невиконання рішення суду від 21.05.2012р. у справі №5015/5259/12 щодо стягнення заборгованості за договорами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3% річних суд зазначає, що такий проведений позивачем вірно, а тому з відповідача підлягає до стягнення 97063,40 грн. інфляційних втрат та 5380,93 грн. 3% річних за період з 01.03.2015р. по 31.08.2015р. включно.

У відповідності до положень ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1537,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4-3, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 43; код ЄДРПОУ 00722227) на користь Приватного підприємства «Постінтур», (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 40; код ЄДРПОУ 13835551) 97063,40 грн. інфляційних втрат, 5380,93 грн. 3% річних та 1537,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 23.11.2015 р.

Суддя Крупник Р.В.