ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"23" листопада 2015 р. Справа № 911/4235/13
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Енергомонтаж” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Енергомонтаж” м. Боярка
про стягнення 226 422,36 грн.
встановив:
20.11.2015 року через канцелярію суду, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Енергомонтаж” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/4235/13.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 65, ст. 86, ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд заяви призначити на "30" листопада 2015 р. о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16).
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 53685986, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/4235/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: