Court ruling № 53685967, 19.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.11.2015Справа № 910/26099/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/26099/15

за позовом комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", м. Славутич,

до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, м. Київ, і ОСОБА_2, м. Київ,

про стягнення 315 121,40грн.,

за участю представників:

позивача - Старовойтової Ю.Ю. (довіреність від 23.01.2015 № 01-07/105);

відповідача - Шевченка О.М. (довіреність від 03.09.2015 № 15-30/17);

третіх осіб - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/26099/15 за позовом комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області і ОСОБА_2, про стягнення 315 121,40 грн. матеріальної шкоди заподіяної незаконними діями органу державної влади, шляхом безспірного списання коштів державного бюджету.

23.10.2015 позивач подав суду докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

26.10.2015 відповідач подав суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позов поданий не за підвідомчістю, у зв'язку з чим просив припинити провадження у справі.

02.11.2015 позивач подав суду заперечення на відзив відповідача.

У судовому засіданні 12.11.2015 представник відповідача просив суд не брати до уваги відзив поданий 26.10.2015 та надав інший відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

19.11.2015 позивач подав суду заперечення на відзив відповідача поданий до суду 12.11.2015.

Представники третіх осіб у судове засідання 19.11.2015 не з'явилися, вимоги ухвал суду не виконали; про причини неявки суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що спір виник внаслідок неправомірних дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, а саме списання грошових коштів, що є цільовими та фінансуються з державного бюджету, та які перебували на окремому розрахунковому рахунку зі спеціальним режимом використання комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на виконання наказу Господарського суду Київської області від 28.06.2014 № 911/1741/14.

У судовому засіданні 19.11.2015 суд поставив на обговорення питання про залучення у якості іншого відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо залучення іншого відповідача.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 24, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2; ідентифікаційний код: 34481907).

2. Відкласти розгляд справи на 15.12.15 о 13:45 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1 (корпус Б).

3. Зобов'язати:

3.1. Учасників процесу:

- надати обґрунтовані пояснення з урахуванням залучення іншого відповідача у справі;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

3.2. Позивача:

- подати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- письмові пояснення щодо позовних вимог до кожного з відповідачів;

3.3. Відповідача-2 (Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області):

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3.4. Третю особу:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин;

4. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук