ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
23.11.2015
Справа № 910/29619/15
Суддя Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛКОМЕРС"
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"
про визнання недійсними договору та додаткової угоди,
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛКОМЕРС» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання недійсними:
- договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 28К-14Ю від 11.09.2013;
- додаткової угоди № 1 від 11.12.2013 до договору про надання відкличної відновлювальної лінії № 28К-14Ю від 11.09.2013.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються судом за місцезнаходженням сторони, зобов’язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
У відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Згідно Наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20.04.2007 року № 54 «Про затвердження форм реєстраційних карток», місцезнаходження юридичної особи вказується в реквізитах реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, яка подається реєструючому органу під час державної реєстрації.
Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» є: 83015, Донецька обл., м. Донецьк, проспект Ватутіна, буд. 33-А.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що спір у даній справі виник з підстав визнання недійсними договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 28К-14Ю від 11.09.2013 та додаткової угоди № 1 від 11.12.2013 до договору про надання відкличної відновлювальної лінії № 28К-14Ю від 11.09.2013, суд дійшов висновку, що він має вирішуватись за місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15, 17, 25, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву з додатками направити за підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Леніна, 5).
Суддя В.В. Бондарчук
The court decision No. 53685930, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/29619/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: