Court ruling № 53685895, 20.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.11.2015

Справа № 910/29079/14-г

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт»

до

Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського р-ну м. Києва

про

стягнення 59526,56 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі №910/29079/14-г позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського р-ну м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» заборгованість у розмірі 46381,20 грн, 3% річних у розмірі 2962,04 грн, витрати з урахуванням індексу інфляції у розмірі 10183,32 грн та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі №910/29079/14-г залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 27.05.2015 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

17.11.2015 до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського р-ну м. Києва про розстрочку виконання рішення суду у справі № 910/29079/14-г.

Як зазначено в п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Доказом направлення на адресу позивача копії заяви про розстрочку виконання рішення суду заявник вважає відмітку на першій сторінці заяви із написом наступного змісту: «Вхід.№537 « 16.11.2015».

Однак, в наведеній відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію відповідної заяви.

В п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 зазначено, що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (абз. 2 п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9).

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського р-ну м. Києва про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі №910/29079/14-г та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Ю.М. Смирнова