ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
18.11.2015
Справа № 910/28718/14
За заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового
господарства" Деснянського району м. Києва
про розстрочку виконання рішення суду від 23.04.2015 р.
у справі № 910/28718/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерліфт"
до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового
господарства" Деснянського району м. Києва
про стягнення 46 941,73 грн.
Головуючий суддя Домнічева І.О.
Суддя Андреїшина І.О.
Суддя Нечай О.В.
Без виклику представників.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство обмеженою відповідальністю "Мастерліфт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового господарства" Деснянського району м. Києва про стягнення 46 941,73 грн.
Ухвалою від 24.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.01.2015 р.
Судове засідання 20.01.2015 р. не відбулося.
Ухвалою від 26.01.2015 р. розгляд справи призначено на 29.01.2015.
Ухвалою від 29.01.2015 р. продовжено строк розгляду спору у справі відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні було оголошено перерву до 17.02.2015 р.
Судове засідання 17.02.2015 р. не відбулося.
Ухвалою від 23.02.2015 р. розгляд справи призначено на 24.02.2015 р.
У судовому засіданні 24.02.2015 р. було оголошено перерву до 10.03.2015 р.
Судове засідання 10.03.2015 р. не відбулося.
Ухвалою від 17.03.2015 р. призначено колегіальний склад суду для розгляду справи.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Трофименко Т.Ю. та суддя Літвінова М.Є.
Ухвалою від 17.03.2015 р. зазначена колегія суддів прийняла справу до свого провадження, розгляд справи було призначено на 07.04.2015 р.
Судове засідання 07.04.2015 р. не відбулося.
Ухвалою від 14.04.2015 р. розгляд справи було призначено на 23.04.2015 р.
Рішенням від 23.04.2015 р. позов задоволено повністю.
06.05.2015 р. на виконання рішення видано відповідний наказ.
13.11.2015 р. від Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового господарства" Деснянського району м. Києва через відділ діловодства суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв'язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. та судді Літвінової М.Є. на лікарняних.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено наступний склад суду для розгляду заяв: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Андреїшина І.О. та суддя Нечай О.В.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/28718/14 для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення до свого провадження.
2. Розгляд заяви призначити на 26.11.15 о 12:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов’язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.
3. Зобов'язати учасників провадження надати суду додаткові письмові пояснення по суті заяви з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.
Головуючий суддя І.О. Домнічева
Суддя І.О. Андреїшина
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 53685604, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/28718/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: