Court ruling № 53684503, 19.11.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
19.11.2015
Case No.
927/1153/15
Document №
53684503
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2015 року Справа № 927/1153/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,суддів :Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській областіна постанову та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 господарського суду Чернігівської області від 14.09.2015 у справі№ 927/1153/15за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагро"пробанкрутствоВ С Т А Н О В И В :

Подана Державною податковою інспекцією у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області касаційна скарга від 21.10.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області оскаржує в касаційному порядку постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015, що була винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Чернігівської області від 14.09.2015 про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагро".

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст.106 ГПК України.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала господарського суду Чернігівської області від 14.09.2015 винесена відповідно до норм ст. ст.11, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013 (далі - Закон).

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Оскарження постанови, прийнятої за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство чинним Законом та чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє скаржнику у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 та на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.09.2015 у справі №927/1153/15.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 53684503 ?

Документ № 53684503 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53684503 ?

Дата ухвалення - 19.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53684503 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53684503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53684503, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 53684503, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 53684503 refers to case No. 927/1153/15

This decision relates to case No. 927/1153/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53684501
Next document : 53684504